Brasil de Fato<\/a>:<\/p>\n\u2014Tras m\u00e1s de cuatro semanas de guerra, Ir\u00e1n ha sufrido innumerables ataques, con m\u00e1s de 2.000 muertos y m\u00e1s de 3 millones de desplazados. Sin embargo, hay varios indicios de que Ir\u00e1n est\u00e1 tomando ventaja en el enfrentamiento con EE. UU. e Israel \u2014como afirm\u00f3 recientemente Sir Alex Younger, exjefe del MI6\u2014, controlando el Estrecho de Ormuz y haciendo disparar los precios de la energ\u00eda. Pero Ir\u00e1n apenas ha comenzado a utilizar sus misiles m\u00e1s sofisticados y, aun as\u00ed, ya ha infligido graves da\u00f1os a Israel, adem\u00e1s de atacar y\/o destruir cerca de 13 bases estadounidenses en la regi\u00f3n. Usted ha afirmado en otras entrevistas que la segunda guerra de EE. UU. contra Irak (2003) proporcion\u00f3 lecciones importantes para la estrategia de resistencia iran\u00ed. \u00bfPodr\u00eda explicar mejor esas lecciones? \u00bfY qu\u00e9 ha aprendido tambi\u00e9n Ir\u00e1n de las guerras libradas por Israel en los \u00faltimos a\u00f1os? En resumen, \u00bfcu\u00e1les son los principales elementos de la estrategia de resistencia iran\u00ed contra sus adversarios actuales y por qu\u00e9 ha sido tan eficaz?<\/strong><\/p>\n\u2014<\/strong>Lo primero que hay que decir, y es lo m\u00e1s obvio, es que esto es algo con lo que Occidente tiene muchas dificultades para lidiar. Se trata de una guerra asim\u00e9trica que se ha estado planeando durante d\u00e9cadas. Porque ellos est\u00e1n acostumbrados a la guerra cl\u00e1sica. Esencialmente, dos fuerzas a\u00e9reas enfrent\u00e1ndose, y la que tiene m\u00e1s aviones gana. Entonces, Ir\u00e1n se dio cuenta de esto y vio muy claramente lo que pas\u00f3 en 2003 en Bagdad. Los estadounidenses llevaron a cabo esa guerra cl\u00e1sica, lo que yo llamo \u00abdisparar y huir\u00bb. Lanzas un ataque a\u00e9reo masivo y destruyes el mando, las estructuras de mando de Saddam Hussein, sus estructuras militares, en tres semanas. Y los iranianos analizaron esto en profundidad y pensaron: bueno, \u00bfc\u00f3mo evitamos esto? Porque no tenemos una fuerza a\u00e9rea. No podemos tener una fuerza a\u00e9rea capaz de desafiar a Israel o a Estados Unidos. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacemos? Y as\u00ed tuvieron esta idea, esencialmente, de que, en t\u00e9rminos de fuerza a\u00e9rea, no se debe crear una fuerza a\u00e9rea. No intentar competir con una fuerza a\u00e9rea. Los misiles pueden convertirse en la fuerza a\u00e9rea iran\u00ed. Y eso fue efectivamente lo que pas\u00f3. Entonces, esa fue una lecci\u00f3n que hab\u00eda que entender. E Ir\u00e1n invirti\u00f3 enormes cantidades de reflexi\u00f3n y e e en tecnolog\u00eda, porque Occidente sigue siendo ampliamente orientalista e imagina que Ir\u00e1n no posee tecnolog\u00eda moderna.<\/p>\nDe hecho, si se observan algunas de las estad\u00edsticas tecnol\u00f3gicas, publicadas por algunas revistas especializadas, en unas seis u ocho \u00e1reas tecnol\u00f3gicas diferentes, Ir\u00e1n se encuentra entre los 10 primeros pa\u00edses y, a veces, entre los cuatro primeros. Tienen excelentes cualidades t\u00e9cnicas y de ingenier\u00eda. Y, as\u00ed, han invertido gran parte de ese esfuerzo intelectual en sus misiles, y est\u00e1n a la vanguardia, aunque no en todas las \u00e1reas relacionadas con los misiles. Rusia cuenta con una serie de conocimientos especializados, pero a veces fallan, y por eso los chinos respetan la competencia t\u00e9cnica de Ir\u00e1n. Esa fue la primera lecci\u00f3n.<\/p>\n
La segunda lecci\u00f3n fue que no se deja toda la estructura militar a la vista para que sea bombardeada. Eso es una estupidez. Por lo tanto, lo que hay que hacer es enterrarla, y enterrarla profundamente, de modo que, aunque sea bombardeada varias veces, no resulte da\u00f1ada ni atacada. Y vimos ese efecto en las ciudades de misiles. Tenemos algunas famosas, como la Fortaleza de Saryazd, esa monta\u00f1a enorme donde se gestionan los grandes misiles. Y fue reforzada con un concreto especial, pero se encuentra a m\u00e1s de 500 metros de profundidad en la monta\u00f1a. Cuenta con un sistema ferroviario, y ese sistema lleva los misiles hasta una especie de entrada. Hay varias entradas de t\u00faneles. Los misiles salen del sistema ferroviario y parten directamente de \u00e9l; no son lanzadores m\u00f3viles como dicen los israel\u00edes y los estadounidenses. Salen directamente del sistema ferroviario, y se coloca uno nuevo en su lugar. Los israel\u00edes y los estadounidenses han estado bombardeando Saryazd constantemente durante las \u00faltimas cuatro semanas, y aun cuando los bombardeos terminan, esos grandes misiles siguen saliendo de los silos, directamente desde las profundidades, subiendo y saliendo. Por lo tanto, entierren su infraestructura.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es cierto que est\u00e1 enterrada en el sentido naval. Est\u00e1 enterrada a lo largo de la costa de Ormuz y a lo largo de toda la costa iran\u00ed. En cualquier caso, est\u00e1 repleta de cavernas y recintos, y es una verdadera mara\u00f1a de misiles antibuque. Y estos se encuentran en los acantilados. Adem\u00e1s, cuentan con t\u00faneles que pasan por debajo del mar y drones sumergibles que pueden lanzarse desde t\u00faneles bajo el estrecho de Ormuz. Y estos drones tienen bater\u00edas de litio, lo que les da una autonom\u00eda de cuatro d\u00edas. Est\u00e1n guiados por IA, por lo que pueden localizar sus objetivos de forma aut\u00f3noma y atacarlos. Pueden quedarse a la espera de un objetivo, y luego seleccionar uno y atacarlo. Tambi\u00e9n tienen minisubmarinos. Creo que tienen unos 25 minisubmarinos. Y uno se pregunta: \u00abbueno, \u00bfpara qu\u00e9 sirven los minisubmarinos?\u00bb. El objetivo de los minisubmarinos es que el estrecho de Ormuz no es muy profundo. Por eso se habla tanto de los canales principales por donde pasan los barcos, y luego del canal especial que est\u00e1 cerca de la isla de Kishinev. Y as\u00ed los submarinos pueden entrar al estrecho de Ormuz. Ese es el objetivo. Y pueden disparar misiles antinave mientras est\u00e1n sumergidos. Una vez m\u00e1s, invisibles para los sat\u00e9lites, los AWACS [Airborne Warning and Control System<\/em>, Sistema A\u00e9reo de Alerta y Control] y todo lo dem\u00e1s. Entonces, ese fue otro elemento. Protegerse de los ojos de los estadounidenses fue otra lecci\u00f3n de la Guerra de Irak, y eso se refleja en el hecho de que, en la primera fase de esta guerra, Ir\u00e1n destruy\u00f3 todas las estaciones de radar y de l s en el Golfo, y varias otras en otros lugares, y ayer mismo destruy\u00f3 otra, uno de los pocos AWACS que operan en la zona. As\u00ed que perdieron gran parte de su capacidad, porque no se trata solo de ver que se acerca un misil y, por lo tanto, dar la alerta, lo cual ya no se le hace a los israel\u00edes. Es solo un minuto, mientras que antes eran tres o cuatro. Si est\u00e1s limitado en la cantidad de interceptores que te quedan, no tienes ese tiempo que los radares te dan para decidir y ajustar tus defensas a\u00e9reas; entonces, no tendr\u00e1s mucho \u00e9xito en la defensa a\u00e9rea.<\/p>\nY luego el otro aspecto de la guerra que aprendieron fue lo que ahora se llama \u00abmosaico\u00bb, pero es un proceso mediante el cual dividieron todo Ir\u00e1n en comandos aut\u00f3nomos. Hay un peque\u00f1o comando central, pero, en \u00faltima instancia, se dispers\u00f3 por todo el pa\u00eds en comandos aut\u00f3nomos. Y estos comandos aut\u00f3nomos tienen planes preestablecidos para continuar la guerra de manera aut\u00f3noma, ante la p\u00e9rdida del comando central. Y yo vi eso; de hecho, se puso a prueba. Estuve en el L\u00edbano en 2006, durante la guerra all\u00ed, y Hezbol\u00e1 estaba utilizando eso; de hecho, Hezbol\u00e1 me llev\u00f3 al sur y pude ver lo que estaba pasando. Entonces, ten\u00edan esos comandos aut\u00f3nomos y cooperaban entre s\u00ed. Esto ocurri\u00f3 al final de la guerra, porque no se permit\u00eda entrar en medio de ella, pero dieron las \u00f3rdenes. Habl\u00e9 con algunos de los comandantes, pero ten\u00edan sus planes para continuar la guerra, incluso si Beirut ya no existiera. As\u00ed estaban las cosas en 2006. Ahora, muchos a\u00f1os despu\u00e9s, eso es lo que se ha implementado. Es toda la maquinaria entrando en acci\u00f3n con base en planes previamente acordados para continuar el conflicto. No necesitan permiso, pues tienen autoridad para actuar por iniciativa propia y cuentan con sus propios misiles y sus propias fuerzas. As\u00ed que esa fue realmente lo que yo llamo la tercera lecci\u00f3n de la guerra asim\u00e9trica que los iran\u00edes desarrollaron como resultado de Irak y llevan dos d\u00e9cadas planeando esa guerra contra Estados Unidos y sus bases en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Y a Occidente le cuesta mucho mentalmente pensar en eso porque sus procesos consisten en \u00abbombardearlos hasta el infierno\u00bb, como dice Trump. Y, de hecho, eso no funcion\u00f3 en 2006, en el L\u00edbano, porque recuerdo que: en primer lugar, los israel\u00edes pensaban que ser\u00eda una operaci\u00f3n militar corta, de menos de una semana. Y, por lo tanto, ten\u00edan una lista de objetivos para una semana. Y, claro, una vez que se agot\u00f3 la lista de objetivos, \u00bfqu\u00e9 haces? Bueno, no puedes volver con los comandantes, o con las \u00e9lites pol\u00edticas, y decir: \u00abbueno, ya no tenemos objetivos, volvamos a casa a almorzar\u00bb. Eso no funciona. As\u00ed que siguen bombardeando lugares civiles, lo que sea. Y, la mayor\u00eda de las veces, estaban bombardeando maniqu\u00edes y maquetas de lanzadores m\u00f3viles, no los reales. Y recog\u00edan esos lanzadores m\u00f3viles de vuelta al escondite en muy poco tiempo. Quiero decir, literalmente, recuerdo algo as\u00ed como 90 segundos, simplemente los volv\u00edan a colocar y se iban. Demasiado r\u00e1pido para que los israel\u00edes atacaran. Entonces, los principales misiles de Hezbol\u00e1 estaban en enormes t\u00faneles. Ten\u00edan sus propios t\u00faneles de misiles. Yo he estado en esos t\u00faneles. Si hubieras ido hasta 2011, pod\u00edas ir all\u00ed y verlos. Se llama \u00abTela de Ara\u00f1a\u00bb. Pod\u00edan mostrar lo que estaban usando. Gran parte de esos bombardeos de los que hemos o\u00eddo hablar es lo de siempre que escuchamos del Occidente en todos los pa\u00edses. \u00abAh, se llevaron a cabo 38 mil misiones de combate\u00bb. O\u00edmos lo mismo. Fue lo m e en el bombardeo de Belgrado: 38 000 ataques. Y, al final, el ej\u00e9rcito serbio estaba pr\u00e1cticamente intacto. Creo que perdi\u00f3 40 veh\u00edculos blindados o algo as\u00ed, pero estaba intacto. No fueron bombardeados.<\/p>\n
Y entonces la pregunta es: \u00bffue eficaz ese bombardeo? No se trata de cu\u00e1ntas bombas se lanzaron, porque sabemos que muchas de esas bombas, especialmente ahora, las lanzan los israel\u00edes. Cito aqu\u00ed las fuentes iran\u00edes sobre el tema, pero los iran\u00edes dicen que 20 hospitales fueron alcanzados en Teher\u00e1n. 20 hospitales fueron alcanzados y, en lo que respecta a los ni\u00f1os heridos, unas 600 escuelas fueron bombardeadas y m\u00e1s de 1.000 ni\u00f1os resultaron heridos. No deber\u00eda sorprendernos. Eso es lo que Israel hace en Gaza. Eso es lo que hace en el L\u00edbano. Eso es lo que ellos consideran presi\u00f3n. Se ejerce presi\u00f3n sobre Ir\u00e1n para que capitule, para desmoralizar al pueblo. Pero eso no funciona. Los estadounidenses, de hecho, lo saben, pero a veces esos mensajes se quedan a medio camino. Porque saben que nunca ha habido un caso en el que se haya logrado crear un llamado cambio de r\u00e9gimen solo con poder a\u00e9reo. Citan a Belgrado, pero ese no fue el caso. El gobierno cay\u00f3 posteriormente por otras razones, pero no por el bombardeo. Por lo tanto, no hay duda de que el bombardeo israel\u00ed-estadounidense es destructivo, pero no es eficaz.<\/p>\n
Y, obviamente, Ir\u00e1n tiene un plan. Y es una fase. Y la otra cosa que aprendieron de aquella guerra en 2003 fue que los estadounidenses por lo general solo tienen capacidad log\u00edstica para una fuerza a corto plazo. Por lo tanto, la respuesta es: hacemos un trabajo a largo plazo, y bien hecho. Y eso es lo que est\u00e1n haciendo. Y as\u00ed, los misiles se lanzan con mucha cautela. Por lo tanto, la intenci\u00f3n es que, en alg\u00fan momento \u2014no sabemos exactamente cu\u00e1ndo, seg\u00fan su plan\u2014, esto llegue a un cl\u00edmax con el lanzamiento de misiles m\u00e1s avanzados. Para empezar, los iran\u00edes estaban utilizando misiles del lote de producci\u00f3n de 2012-2013, b\u00e1sicamente para poner a prueba los sistemas de defensa, ver d\u00f3nde se encuentran y agotar la capacidad de interceptaci\u00f3n. As\u00ed que esas fueron las ideas que guiaron la planificaci\u00f3n. Y luego, claro, estaba toda la planificaci\u00f3n para contingencias y otras cosas que hay que hacer, dependiendo de cu\u00e1l sea la reacci\u00f3n posterior de Estados Unidos e Israel.<\/p>\nAlastair Crooke, exagente del MI6 y analista geopol\u00edtico, sostiene que Ir\u00e1n lleva d\u00e9cadas preparando una guerra asim\u00e9trica.<\/figcaption><\/figure>\n\u2014Seg\u00fan el \u00faltimo bolet\u00edn de su <\/strong>Conflicts Forum<\/em><\/a>, la situaci\u00f3n en Israel parece encaminarse hacia un desastre. El exdefensor del pueblo de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), Yitzhak Brik, afirm\u00f3: \u00abLo que le espera a Israel en la pr\u00f3xima fase [de la guerra] es aterrador\u00bb \u2014 \u00abIsrael no est\u00e1 estrat\u00e9gicamente preparado para una guerra en varios frentes que amenazar\u00e1 nuestra propia existencia<\/em>\u00bb. Israel ha construido \u2014en los \u00faltimos a\u00f1os\u2014 la narrativa de la superpotencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) \u2014un ej\u00e9rcito muy eficiente para matar a mujeres y ni\u00f1os desarmados, por cierto\u2014, pero ahora parece que todo se est\u00e1 desmoronando. Esta semana, tanto los yemen\u00edes de Ansarallah como la Resistencia en Irak se han sumado a la guerra y ya han lanzado ataques contra Israel. \u00bfCu\u00e1les son las perspectivas para Israel en las pr\u00f3ximas semanas, si la guerra se prolonga? <\/strong><\/p>\n\u2014<\/strong>Esto est\u00e1 surtiendo efecto, porque parte de la prensa israel\u00ed, que seguimos, analizamos y publicamos en detalle [en el Substack del Conflict Forum],<\/em> lo est\u00e1 reportando. Tenemos generales de alto rango diciendo que \u00abno podemos seguir adelante\u00bb. El jefe del Estado Mayor del ej\u00e9rcito asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n del gabinete [de seguridad] en los \u00faltimos d\u00edas y dijo: \u00abEsto es una crisis\u00bb. Les grit\u00f3: \u00ab\u00a1No podemos seguir as\u00ed! Necesitamos reclutar 400 mil hombres m\u00e1s. Estamos perdiendo gente. \u00a1Todo el plan se est\u00e1 desmoronando!\u00bb. Eso es lo que estaban diciendo. La crisis tambi\u00e9n se est\u00e1 dando en el L\u00edbano, porque Hezbol\u00e1 ha destruido, en los \u00faltimos d\u00edas, 21 tanques Makarov en un solo d\u00eda. Y, en la mayor\u00eda de los casos, sus tripulaciones tambi\u00e9n resultaron alcanzadas. Algunos lograron escapar, pero la mayor\u00eda muri\u00f3. Los israel\u00edes admitieron que estaban teniendo que limitar el tipo de respuesta a estos ataques a solo 12 misiles antitanque por d\u00eda, porque es todo lo que tienen para racionar municiones. Pero la guerra es mucho m\u00e1s grande. Y creo que eso es parte del plan. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n estamos pasando por un cambio enorme en Irak.<\/p>\n\u2014\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en Irak en este momento? \u00bfCu\u00e1les son algunas de las repercusiones dentro de la comunidad chiita en la regi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\u2014<\/strong>El asesinato del L\u00edder Supremo, l\u00edder del islam chi\u00edta y figura religiosa muy admirada, ha encendido los \u00e1nimos chi\u00edtas en todas partes, especialmente en Irak, y las Hashad [A-Shaabi, un frente formado por entre 50 000 y 70 000 milicias populares, que se han incorporado a las fuerzas armadas regulares, pero que responden ante otras tres organizaciones] se est\u00e1n preparando, y varios ayatol\u00e1s de los muyahidines han clamado por la yihad, una yihad obligatoria y leg\u00edtima. No creo que se haya llegado a ese punto todav\u00eda, porque creo que en Irak est\u00e1n hablando de yihad defensiva, pero creo que lo ver\u00e1s en el per\u00edodo que se avecina. Porque en Irak hay una zona gris entre las fuerzas militares formales y las Hashad \u2014los estadounidenses las llaman PMF [Fuerzas de Movilizaci\u00f3n Popular, por sus siglas en ingl\u00e9s]. Pero ahora est\u00e1n en la frontera de Kuwait. Y est\u00e1n atacando en Erbil. Creo que las ver\u00e1s avanzar a\u00fan m\u00e1s. Me parece bastante probable que tomen Kuwait y que Ir\u00e1n tome Bahrein. No s\u00e9, nadie me lo ha dicho en particular, es solo mi interpretaci\u00f3n de la situaci\u00f3n sobre el terreno. Dir\u00eda que es hacia ah\u00ed que se dirigen las cosas. Por lo tanto, tenemos un tipo de guerra diferente a la que Estados Unidos pensaba que estar\u00eda enfrentando.<\/p>\n\u2014Estaba hablando con un amigo que trabaja para los medios de comunicaci\u00f3n iran\u00edes, y me dijo que, al parecer, los iran\u00edes aprendieron de Corea del Norte esta tecnolog\u00eda de t\u00faneles profundos bajo tierra. \u00bfSabes algo al respecto?<\/strong><\/p>\n\u2014<\/strong>Creo que le han brindado asistencia a Ir\u00e1n en esa \u00e1rea y en el \u00e1mbito de los misiles. Creo que Ir\u00e1n ha recibido asistencia de otras partes.<\/p>\n\u2014Teniendo en cuenta los conceptos de \u00abguerra asim\u00e9trica\u00bb y \u00abmosaico de resistencia\u00bb, usted ha descrito una brillante estrategia militar de Ir\u00e1n. \u00bfCree que los iran\u00edes podr\u00edan estar iniciando un nuevo cap\u00edtulo en la historia de las estrategias militares modernas?<\/strong><\/p>\n\u2014<\/strong>S\u00ed, gran parte de eso se le puede atribuir a Qasem Soleimani y a sus iniciativas. Pero lo mismo ha estado sucediendo en Ucrania. Las innovaciones que los rusos han estado introduciendo, especialmente en lo que respecta a misiles y drones, son fruto de ese intercambio, ya que los drones Shahed fueron prestados a Rusia, que mejor\u00f3 algunos de ellos y los devolvi\u00f3. Pero no creo que los iran\u00edes dir\u00edan que eso es exclusivamente suyo. Creo que los iran\u00edes hicieron mucho por iniciativa propia, lo cual es extraordinario. Pero no se atribuyen todo. Sus misiles tienen caracter\u00edsticas, especialmente el Fatah-2 y otros, que probablemente sorprendieron tambi\u00e9n a China y a Rusia. Eso se logr\u00f3 mediante inventos propios de Ir\u00e1n, no copiados de otro lugar. Pero s\u00ed, es un nuevo tipo de guerra. \u00bfQu\u00e9 va a significar esto? Significa que todos los conceptos antiguos que a\u00fan persisten \u2014muchos militares occidentales todav\u00eda hablan de la Operaci\u00f3n Tormenta en el Desierto\u2014, todas esas grandes doctrinas, realmente han quedado obsoletas ahora.<\/p>\n\u2014Hay muchos debates sobre el apoyo de China en cuanto a radares, el buque Ocean One, y aparentemente tambi\u00e9n hay rumores sobre apoyo ruso a Ir\u00e1n, tambi\u00e9n en inteligencia, o tal vez otras cosas que no sabemos, y algunas de las cuales tal vez nunca lleguemos a saber, en realidad. En el caso de China, ser\u00eda algo sin precedentes en muchas d\u00e9cadas. Pero, \u00bfcu\u00e1l es su valoraci\u00f3n al respecto? \u00bfCree que China y Rusia realmente est\u00e1n marcando la diferencia en esta guerra? Por ejemplo, hay informes de autoridades estadounidenses que dicen que se sorprendieron por la eficacia de algunos de los ataques iran\u00edes en comparaci\u00f3n con la Guerra de los 12 D\u00edas. Y si es as\u00ed, si China y Rusia realmente est\u00e1n ayudando y apoyando a Ir\u00e1n, podr\u00edamos decir que tal vez la pesadilla de [Zbigniew] Brzezinski \u2014quien dijo en El gran tablero de ajedrez <\/em>que una alianza entre China, Rusia e Ir\u00e1n ser\u00eda insoportable para Estados Unidos\u2014 se est\u00e1 consolidando como una especie de l\u00ednea de frente de la lucha antihegem\u00f3nica?<\/strong><\/p>\n\u2014<\/strong>Creo que a\u00fan no est\u00e1 consolidado. Esa es una cuesti\u00f3n diferente, que es muy importante. Pero solo dir\u00e9 algo sobre la primera. Creo que, hace alg\u00fan tiempo, los iran\u00edes se dieron cuenta de que su dependencia del GPS estadounidense se estaba utilizando en su contra. Y entonces, en primer lugar, migraron al sistema ruso, el Glonass. Y luego migraron al sistema Beidou, dentro de ese acuerdo de asociaci\u00f3n de 25 a\u00f1os con China. China les concedi\u00f3 los derechos para usar la versi\u00f3n militar m\u00e1s sofisticada de esos datos. Y, claro, China posee los sat\u00e9lites. Y creo que China ha establecido conexiones v\u00eda sat\u00e9lite con Ir\u00e1n para que ellos puedan tener acceso a eso. Entonces, es bastante obvio.No estoy revelando ning\u00fan secreto, porque Ir\u00e1n sabe cu\u00e1ndo despegan los B-1 de la base a\u00e9rea en Gran Breta\u00f1a y la hora exacta. Por lo tanto, tienen una visi\u00f3n completa. En la guerra contra Rusia, las estructuras de IRS [Inteligencia, <\/em>Reconocimiento y Vigilancia] de Estados Unidos, los sat\u00e9lites, la capacidad de tener un mapa integrado de la l\u00ednea del frente y de los objetivos a partir de radares, de AWACS, todo unificado en un sistema integrado, fue realmente la principal contribuci\u00f3n de la OTAN a la guerra contra Rusia.<\/p>\nLos rusos siempre se quejaban de los AWACS: \u00ab\u00bfDe d\u00f3nde salieron esos datos?\u00bb. Bueno, no vinieron de los ucranianos, porque es ultrasecreto, etc. Entonces, lo que est\u00e1s viendo ahora es, de hecho, lo contrario. Parece que Ir\u00e1n posee este sistema de campo de batalla IRS para enfrentarlos contra los estadounidenses. As\u00ed que, mientras que los estadounidenses lo implementar\u00edan contra Rusia, tal vez Rusia tenga algunas restricciones. Siempre existe esa cuesti\u00f3n en Rusia, pero \u00bfpor qu\u00e9 no derribaron el AWACS que sobrevolaba el Mar Negro o algo as\u00ed? No lo hicieron, de todos modos. Pero Ir\u00e1n lo est\u00e1 haciendo. Y, por lo tanto, creo que ha habido un cambio enorme en la guerra, en la capacidad del IRS. No s\u00e9 el alcance de esto. No tengo informaci\u00f3n especial al respecto. Pero es lo que creo que ha estado sucediendo. Entonces, esto tiene apoyo. Creo que tanto Rusia como China est\u00e1n felices de apoyar entre bastidores. No quieren poner equipos chinos en el terreno, donde puedan ser vistos por la gente. Pero no se pueden ver los flujos de datos. No se puede ver que generan flujos de datos, ya sea que provengan, por ejemplo, del buque Ocean One, que es chino. Es un buque complejo, que realiza interceptaciones, opera con radar y tambi\u00e9n act\u00faa bajo el agua. Por lo tanto, est\u00e1 combatiendo submarinos en la zona. Y, as\u00ed, est\u00e1 en estado de guerra. Y creo que lo que es diferente en esta guerra es que, por un lado, del lado estadounidense, no hay restricciones. La legalidad, las cuestiones de derechos humanos, las Naciones Unidas, todo eso ha desaparecido. El poder es la raz\u00f3n. Y as\u00ed son las cosas. Sin embargo, Ir\u00e1n sigue sin seguir ese patr\u00f3n. Siguen un patr\u00f3n de escalada. Si son atacados en un determinado tipo de objetivo, entonces contraatacan y, al mismo tiempo, intensifican la acci\u00f3n. Por lo tanto, es un paso y una escalada para disuadir a Estados Unidos e Israel de seguir por ese camino. Estas cosas son sin duda una gran diferencia y un cambio en la guerra. Un poco aterrador. Sin reglas, un torbellino, genocidio, todas esas cosas. El secuestro de l\u00edderes, el asesinato de l\u00edderes, la decapitaci\u00f3n, el homicidio. Quiero decir, hace mucho tiempo, las guerras eran, en cierto modo, mucho m\u00e1s un ritual. La gente se alineaba, hab\u00eda reglas y alguien dec\u00eda: \u00abBien, comienza la batalla\u00bb. Hemos pasado al otro extremo.<\/p>\n
* Entrevista de Marco Fernandes<\/strong> para Brasil de Fato, compartida para su publicaci\u00f3n en El Ciudadano con autorizaci\u00f3n de su autor.<\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.elciudadano.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Captura-de-pantalla-2026-04-06-104023.jpg\")