Senadores propusieron una modificación al Código Penal con el objetivo de penalizar con cárcel la difusión de antecedentes vinculados a procesos judiciales confidenciales. La iniciativa ha generado preocupación por su posible impacto en la libertad de prensa y ha sido nombrada como “Ley Mordaza 2.0”.
En la página 5 de la propuesta parlamentaria se indica que: “Sustituyese el inciso final del artículo 226 J por el siguiente: ‘El que de cualquier modo entregare, informare, difundiere o divulgare información de cualquier naturaleza acerca de antecedentes de una investigación amparada por el secreto, incurrirá en la pena de presidio menor en su grado medio a máximo”.
Las y los senadores Luz Ebensperer (UDI), Paulina Nuñez (RN), Pedro Araya (PPD), Luciano Cruz-Coke (Evópoli) y Alfonso de Urresti (PS), fueron quienes presentaron la iniciativa que esta siendo evaluada en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
Durante la tramitación parlamentaria, el senador Cruz-Coke señaló que la moción no tiene por objetivo restringir o limitar el ejercicio de la libertad de prensa y expresión, “sino por el contrario, proteger el debido proceso”, afirmó.
Por otro lado, el senador Pedro Araya, en entrevista para ADN, aseveró que las filtraciones son un obstáculo para garantizar la calidad de las investigaciones penales. “Este proyecto busca equilibrar el buen funcionamiento del sistema, el derecho a defensa, a la honra y a la libertad de prensa. Establecemos límites a quiénes pueden querellarse porque hoy hay una industria de querellas para acceder a carpetas investigativas sin aportar nada a los casos”, agregó.
“Peligrosa y antidemocrática”: Colegio de Periodista se opone a la “Ley Mordaza 2.0”
El Colegio de Periodistas se pronunció al respecto destacando que el acceso a la información de interés público está garantizado en la Constitución y en la Ley de Prensa que garantiza el derecho de la ciudadanía a acceder a información sobre asuntos de relevancia pública. Desde la perspectiva del gremio de comunicadores, la moción “pone en peligro la libertad de información y de prensa y representa un grave retroceso para el ejercicio del periodismo”.
“Actualmente existen mecanismos para sancionar filtraciones ilegales de datos y conversaciones privadas que están bajo la custodia de fiscales y/o jueces. Perseguir a quienes informan sólo atenta contra el rol esencial del periodismo”, agregó el gremio.
La presidenta del Colegio de Periodistas, Rocío Alorda, en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, indicó que los últimos días se han encontrado en alerta a raíz de la propuesta que “busca sancionar con penas de cárcel a quienes informan y difundan sobre casos reservados de carpetas investigativas”, señaló.
Desde el gremio de comunicadores plantean que esta medida vulnera la libertad de prensa y representa un retroceso para el ejercicio del periodismo de investigación. “Queremos recalcar que la sociedad chilena ha podido informarse sobre casos de interés público como el caso Penta, Soquimich, la corrupción del ejército u otros muchos casos a propósito de la labor informativa que han realizado periodistas de investigación. Por tanto, poner sanciones penales a periodistas que investigan estos casos no resuelve de ninguna forma ni la corrupción ni la filtración de las carpetas”, advirtió Alorda.
Además, Rocío catalogó la propuesta como “peligrosa” y “antidemocrática”, señalando que expone a los comunicadores a situaciones de mayor amenaza. Además, advirtió sobre “el acoso judicial como una forma de amedrentar e impedir la cobertura en temas sensibles”, indicó.
Finalmente, la presidenta del Colegio de Periodistas, destacó que el ejercicio del periodismo siempre debe estar fuertemente ligado a la ética profesional, protegiendo el derecho a recibir información precisa y puntual. A su vez, Alorda agregó que “es importante respetar la dignidad y la vida privada de las personas y que frente a los casos de filtración, el ámbito de investigación o el foco prioritario desde el periodismo tiene que ser el interés público, que por lo demás está bastante establecido en la ley de prensa”.
“Ley Mordaza 2.0”: Un riesgo para el ejercicio periodístico
Desde el Observatorio del Derecho a la Comunicación, el presidente Javier García, señaló a Radio y Diario Universidad de Chile que la iniciativa “deja abierta la posibilidad de perseguir a periodistas, porque es vaga e imprecisa en cuanto a los delitos que establece”.
García indicó que el trasfondo de la moción puede llegar a ser entendible: preservar y prevenir la filtración de expedientes judiciales. Sin embargo, “no solo se limita a los que lo filtran, sino que también sanciona a quienes divulguen. Entonces ahí se establece una problemática con el ejercicio del periodismo“, manifestó.
Por otro lado, García calificó la iniciativa como una “amenaza”, ya que la el trabajo periodístico ha sido primordial en la difusión de posibles casos de corrupción, conflictos de interés e informaciones de interés público, “que podrían ser perseguidas si se aprobara esta ley o podría inhibir a los periodistas a publicarlas ante el riesgo o las dudas, porque si bien el proyecto de ley no habla de periodistas, tal como está redactado, tiene un efecto inhibitorio, porque deja esa duda”, declaró.
Por último el presidente del Observatorio planteó que la moción debe ser reorientada ya que “hay algunos elementos que ya están previstos en la normativa actual y bueno, si se considera que son insuficientes, se puede mejorar la normativa. Pero es que en este caso se amplía la tipificación no sólo a quien filtre, a un funcionario público, a los intervinientes, sino a todos los que vengan después, incluso a los que difundan”, concluyó.
