A través de un comunicado de prensa, la Presidencia confirmó el viaje del Mandatario chileno Gabriel Boric a la Cumbre de los Líderes de los BRICS 2025, destacando que esta es la segunda vez que Chile participa como invitado en la instancia, tras la presencia de la expresidenta Michelle Bachelet en 2014.
De este modo, el jefe de Estado asistirá al evento que se realizará el próximo 6 y 7 de julio, en Río de Janeiro, y donde espera tener reuniones bilaterales con distintos líderes.
En la actualidad, los BRICS están integrados por once países: los cinco originales -Brasil, India, China, Sudáfrica y Rusia- y seis nuevas naciones que ingresaron entre 2024 y 2025: Etiopía, Egipto, Indonesia, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
«Los objetivos de la cumbre incluyen fortalecer la cooperación económica, política y social entre sus miembros, así como aumentar la influencia de los países del Sur Global en la gobernanza internacional. Además, busca impulsar el desarrollo social y económico sostenible y promover la inclusión social», indicaron desde Presidencia.
Destacaron que la asistencia del presidente Boric busca “promover una oportunidad para seguir consolidando al país en la escena internacional, posicionándose como un actor relevante en temas de cooperación económica, política y social a nivel global”.
El anuncio generó críticas por parte de actores políticos de la derecha y extrema derecha, entre los que figuran el jefe de la bancada de diputados UDI, Henry Leal y los subjefes, Felipe Donoso y Marlene Pérez; así como el candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, quien afirmó que «la decisión Mandatario «de sumarse a la Cumbre de los BRICS en Brasil pone en serio riesgo la seguridad nacional y el posicionamiento internacional de Chile».
Ante este escenario, el canciller Alberto Van Klaveren, defendió el viaje, y en conversación con CNN Chile indicó que «vamos en calidad de invitados junto a otros países que también han sido invitados, entiendo que Colombia, Uruguay, en fin. Y vamos a asistir con mucho interés, se trata de un foro relevante, por cierto, y agradecemos mucho la invitación».
Sobre las críticas, el ministro apuntó que «no se puede objetar nuestra participación en una cumbre que se celebra en Brasil. Es decir, Brasil ha sido muy referente en invitarnos y nosotros obviamente acogimos esa invitación, pero asistimos solamente como país invitado, no significa nada más que eso».
Debate “sobreideologizado y demodé”
El doctor en Ciencia Política y académico del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Juan Enrique Serrano, se refirió al debate que ha generado la participación del Presidente Gabriel Boric, en la Cumbre de los Líderes de los BRICS 2025 y planteó que la crítica principal radica en que los países miembros del grupo no son democracias occidentales.
“Eso lleva al pensamiento de que sería algo así como un nuevo pacto de Varsovia. He visto mucho comentario de ese tipo en los medios de comunicación en Chile, no fuera de Chile. De que los BRICS serían un argumento para mostrar que estamos en una nueva Guerra Fría en la que hay que elegir un pacto, el bando estadounidense o el bando chino. Y los BRICS, por supuesto, serían un pacto de Varsovia del bando anti estadounidense”, explicó en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile.
Sin embargo, el experto planteó que no coincide con ese argumento.
«Entiendo que hay muchos analistas políticos y periodistas que no tienen tiempo de actualizar su software, de leer, viajar y cuesta un poco a veces pensar fuera de la caja. Me cuesta encontrar argumentos válidos que repliquen la mirada o las gafas de una época como la Guerra Fría o bien una época como la globalización, que está ahora mismo en decadencia», señaló.
A juicio de Serrano, se ha acelerado la transición hacia un nuevo orden internacional que se aleja de lo que fue la Guerra Fría y también la Globalización, al respecto, indicó que poner atención sobre los BRICS “no es romper con una tradición anterior de la política exterior chilena, si es que entendemos la política exterior chilena como una que se caracteriza por su pragmatismo y su capacidad de adaptación”.
Sobre las críticas al hecho de que los países miembros que no son democracias occidentales, el doctor en Ciencia Política indicó que observa “mucho debate en Chile de los valores compartidos (…) eso de que somos una democracia liberal, de hay que hacer política exterior profundizando colaboraciones, cooperación, con países que sean como nosotros. Esto de que todos compartimos el Estado de Derecho y la democracia, por supuesto, pero me parece muy demodé, muy de los 90”.
“Considero que el debate en materia de política política exterior en Chile se está quedando muy rezagado de las corrientes intelectuales actuales. Cuando voy a Europa y hablo de esto se ríen. Lo de los valores compartidos claramente no es ahora mismo la prioridad de ningún país en el mundo y todos en cambio sí tienen como prioridad máxima diversificar las relaciones económicas y securitarias para adaptarse al nuevo contexto geopolítico”, afirmó en conversación con el medio citado.
En opinión del experto, Chile debe tener una postura clara para no quedar aislado. “Yo creo que Chile tiene que decidir si quiere ser el violinista del Titanic y ser el último defensor de un orden liberal en que ya no creen ni los liberales. Ni los países occidentales creen en él”, planteó, al tiempo que recordó que naciones en situaciones parecidas a la nuestra están tomando posturas pragmáticas.
“Hay interés político en construir una narrativa de que estamos en una Guerra Fría 2.0 y hay que elegir bandos, hay interés explícito o implícito, consciente o inconsciente, y yo insisto en que eso me parece intelectualmente errado (…) estamos en un mundo mucho menos ideológico de lo que se cree y, por eso, cuando veo estos debates en Chile me parecen sobreideologizados”, enfatizó.
A continuación, la entrevista completa a Juan Enrique Serrano;
